30 août 2009
7
30
/08
/août
/2009
12:54
Ayant participé au grenelle de l'environnement dès l été 2007 et à TOUTES les réunions de cette structure , jusqu' à la grand messe à l élysée , je tiens d abord à rappeler que le principe retenu pour cette taxe était qu elle ne touche pas les ménages , mais uniquement les producteurs .
On en est bien loin aujourd hui dans le projet de sarko .
Faire payer les consommateurs va rendre ce projet au départ vertueux complètement impopulaire chez nos concitoyens
Et puis les gens du nord doivent davantage se chauffer que les gens du midi !
les employés et ouvriers sont bien obligés de se déplacer pour aller travailler !
cette taxe doit etre neutre pour les consommateurs français !
il faut une fiscalité écologique, pas la taxe carbone de l'ump (inefficace, injuste, et aubaine budgétaire) mais une Contribution Climat Energie socialement juste, qui concerne toutes les énergies
(c'est la position du pôle écologique du PS , celle du PS depuis le 1er juillet, et c'est très proche de la position des Verts et de celle rappelée par Dany Cohn Bendit hier sur Europe 1).
On en est bien loin aujourd hui dans le projet de sarko .
Faire payer les consommateurs va rendre ce projet au départ vertueux complètement impopulaire chez nos concitoyens
Et puis les gens du nord doivent davantage se chauffer que les gens du midi !
les employés et ouvriers sont bien obligés de se déplacer pour aller travailler !
cette taxe doit etre neutre pour les consommateurs français !
il faut une fiscalité écologique, pas la taxe carbone de l'ump (inefficace, injuste, et aubaine budgétaire) mais une Contribution Climat Energie socialement juste, qui concerne toutes les énergies
(c'est la position du pôle écologique du PS , celle du PS depuis le 1er juillet, et c'est très proche de la position des Verts et de celle rappelée par Dany Cohn Bendit hier sur Europe 1).
I
Partager cet article
Marc P 01/09/2009 14:02
jean schepman 02/09/2009 01:59
Luchie Didier 30/08/2009 14:14
jean schepman 30/08/2009 23:51