Le député UMP Etienne Pinte : "Il y avait d'autres solutions que l'expulsion vers l'Afghanistan:
"Déçu et furieux" alors qu'Eric Besson avait promis qu'il n'y aurait pas de charter, l'élu des Yvelines Etienne Pinte estime que Paris aurait pu, en dernier ressort, faire jouer la solidarité européenne."
Pourquoi contestez-vous l'expulsion de trois Afghans par un vol groupé mardi soir ?
La France est le pays des droits de l'homme. J'estime que nous n'avons pas à renvoyer contraints et forcés des réfugiés qui ont fui leur pays en guerre. D'autant que le ministère des affaires étrangères lui-même reconnaît que l'insécurité a augmenté depuis plusieurs semaines, à Kaboul comme dans le reste de l'Afghanistan…
Avec les associations, nous avions recueilli des rumeurs lundi soir selon lesquelles il y aurait un charter franco-anglais mardi soir. C'était la troisième fois, et nous nous sommes mobilisés. Mardi, le cabinet d'Eric Besson, et le ministre de l'immigration lui-même à Libération, assuraient qu'il n'y aurait pas de charter dans la journée et qu'il n'y avait pas de calendrier de retours forcés vers l'Afghanistan. Je suis déçu, et furieux, puisque le matin il y avait une vérité, le soir il y en avait une autre. Et je n'en ai pas eu l'explication depuis.
Y avait-il selon vous d'autres solutions ?
J'avais défendu trois hypothèses face à Eric Besson : soit ces personnes demandent et obtiennent le droit d'asile, c'est-à-dire le statut de réfugié politique. Soit elles acceptent volontairement de rentrer dans leur pays avec un pécule ; enfin, de repartir ces réfugiés, quelle que soit leur nationalité, entre les 27 pays de l'Union européenne, comme ce qui s'était fait entre les pays occidentaux pour les boat-people : si ma mémoire est bonne, la Franc en avait accueilli 20 000. Eric Besson était d'accord sur les deux premières hypothèses, mais selon sa conférence de presse de ce midi, ils ont refusé un pécule et l'Office français des réfugiés et apatrides les a débouté du droit d'asile. Ce qui pose d'ailleurs question : comment se fait-il qu'un certain nombre d'Afghans ont été reconnus comme demandeurs d'asile et ont finalement obtenu le statut de réfugié, et pas ceux expulsés hier, alors qu'ils viennent du même pays en guerre…
Le porte-parole du gouvernement Luc Chatel a déclaré qu'Eric Besson met en œuvre "une politique d'immigration qui est à la fois ferme et juste, qui applique les décisions de justice"…
Je ne conteste pas la politique d'immigration du gouvernement dans son ensemble. Mais je ne comprends pas ce premier vol groupé depuis cinq ans, d'autant qu'il restait la solution de la solidarité européenne. C'est d'ailleurs paradoxal, pour ne pas dire plus : afin de montrer l'exemple, la France a accepté d'accueillir une centaine de réfugiés arrivés sur l'île de Malte, et un millier d'Irakiens en provenance de leur pays d'origine. Donc, on en accueille volontairement d'un côté et on en renvoie de l'autre. C'est totalement incompréhensible !
Envisagez-vous des suites ?
Eric Besson aurait déclaré qu'il y aurait d'autres renvois contraints et forcés vers l'Afghanistan. Avec mes collègues députés sur la même longueur d'onde et les signataires de la pétition de France Terre d'asile, nous allons voir comment empêcher les expulsions vers des pays en guerre.