DROIT DE REPONSES DES VOISINS à M. DECOOL
De vous à nous sans polémique … L’enfer est pavé de bonnes intentions
Suite à vos déclarations dans la Voix du nord, nous constatons, Monsieur DECOOLun discours « populiste et démagogue ».Derrière cette « fausse bonne idée » de relever le seuil (passage de 450 à 2 000 porcs), Monsieur DECOOL vous faites totalement le jeu des grands industriels de l’agriculture porcine au détriment de nos agriculteurs locaux en difficultés et responsables.
Monsieur DECOOL vous dites assumer « une position protectionniste » mais la réalité serait tout autre si cette loi passait. Un seul exemple et de taille, grâce à votre action sans aucune difficulté, la porcherie industrielle Belges de DICOPOR serait à ce jour déjà implantée à HOUTKERQUEsans aucune contrainte et sans aucune information des habitants. Monsieur DECOOL assumez-vous aussi de faire entrer le loup dans la bergerie auprès de nos agriculteurs locaux et de vos électeurs ?
Monsieur DECOOL vous indiquez que « la procédure d’autorisation n’est pas garante du respect de l’environnement » et « ce n’est pas parce qu’on la simplifie qu’on occulte la protection de l’environnement ». Mais malheureusement, Monsieur DECOOL comparaison n’est pas raison :
-
Parce qu’en Allemagne, les choses beaucoup vont plus vite grâce à des Landers (équivalents de nos régions) très strictes dès le départ et mettant en oeuvre des contrôles réguliers sur le respect des normes environnementales (capacité de stockage des déjections, modalités d’épandage, distances d’implantation des bâtiments, points de captage de l’eau, respect totale de la directive "nitrates", efficacité en matière d’énergie, de bruit, de prévention des risques, limitation des émissions dans l’air, l’eau et le sol ….). En France, Monsieur DECOOL assumez-vous aussi et revendiquez-vous la même harmonisation de cette législation environnementale et le même niveau de contrôle notamment au travers du SAGE ou du SCOT ? Si oui, nous disons banco et nous vous applaudissons.
-
Un autre exemple encore plus criant démontrant l’ineptie du raisonnement : le DANEMARK malgré une procédure d’autorisation plus contraignante (experts plus une enquête publique) à partir d’un seuil de 250 porcs, l’obligation d’être propriétaire de ces terres pour l’épandage partir de 750 porcs et qu’une exploitation est une « ferme habitée » … est devenu le 3ème producteur européen de porcs (27 millions) devant la France en moins de 15 ans.
Monsieur DECOOL, vous vous targuez d’être le « défenseur d’une agriculture française durable ». Vos amendements simplistes vont à l’inverse détruire la compétitivité de notre monde agricole. Pourquoi ?parce que la logique économique que vous défendez est une impasse et ne favorise pas la mise en œuvre d’une véritable filière intégrée de qualité et d’excellence.
En effet, le prix au kilo se fixant selon la loi de l’offre et de la demande, cela amène à plus de productivisme, à plus de concentrationet la transformation de nos agriculteurs ende simples fournisseurs de matières premières des firmes agroalimentaires qui, par la domination qu’elles exercent, contribuent à mettre en cause l’identité de notre territoire et les produits de notre terroir.
Les chiffres de la profession parlent d’eux-mêmes !!!
| 2006 | 2008 | Estima. 2009 |
Production Européenne (en millions) | 206 900 | 214 500 | 211 000 |
Coûts de production du Kg | 1,35 € | 1,669 € | Nc |
Prix de vente du Porc au kg | 1,378 € | 1,399 € | 1,146 € |
(Observatoire des prix et des marges de la Dgccrf – Bercy – Décembre 2009)
Plus on produit, plus le prix baisse pour nos agriculteurs et plus les marges pour les distributeurs progressent !!!– Voyez les producteurs de lait que vous avez déjà oublié !!! Votre logiqueobligeant nos paysans à la rentabilisation des bâtiments qu’il faut construire, des machines qu’il faut acquérir, qui conduit inéluctablement à produire plus pour rembourser ses dettes, à s’étendre en s’accaparant les terres des voisins, en incitant nombre d’agriculteurs à abandonner et à vendre aux industriels la ferme familiale pour finir en ville.
En ce qui concerne l’élevage, il est caractérisé aujourd’hui par le recours massif aux antibiotiques et la concentration d’animaux élevés hors-sol fragilisés. Résultat : les frais vétérinaires, pour l’élevage des truies, a été multipliés par deux – à l’inverse du salaire des éleveurs. Les contrats d’intégration (aliments et animaux) proposés par les mêmes groupes industriels comme DICOPOR transforment nos paysans en difficulté, en travailleurs précaires à domicile.
C’est cela, Monsieur DECOOL, votre vision du « développement durable de notre agriculture », C’est cela « votre vision globale » de l’U.M.P. – c’est ça aussi cela « le travail fantastique de la Chambre d’Agriculture » – de quelques princes locaux en col blanc ? Avons-nous encore besoin de plus de porcheries alors que la demande de porcs est en baisse en France (-2% en 2009) ?
Pour nous, c’est un NON MERCI à cet avenir
désiré par l’Union pour un Monde Productiviste (U.M.P.)
Nous défendons une agriculture responsable, paysanne, de QUALITE, labelisée, d’A.O.C, biologique, soucieuse de son environnement et des habitants.
Si vos amendements passent, c’est 80% de nos éleveurs familiauxdu bassin de l’Yser qui vont disparaître au profit d’une minorité d’industriels et du monde de l’Agroalimentaire.Faire autrement, dans le cadre du Grenelle de l’environnement II, c’est par exemple d’aider nos agriculteurs à produire de la qualité et non de la quantité, à moderniser leurs installations et à faire de la polyculture au lieu de se spécialiser ?
Production de porcs dans le Bassin de l’Yser – Source : Préfecture du Nord – ICPE 2010
Taille de l'exploitation | Volume de Porcs | Nombre d’éleveurs | % Volume | % Eleveur | Moyenne de l'exploitation |
500 à 999 | 11 709 | 18 | 16% | 40% | 6 51 |
1 000 à 1 999 | 26 653 | 18 | 37% | 40% | 1 481 |
2 000 à 3 000 | 10 455 | 5 | 15% | 11% | 2 091 |
Plus de 3 000 | 23 247 | 4 | 32% | 9% | 5 812 |
Total | 72 064 porcs | 45 | | | 1 601 |
| | exploitations | | | |
Monsieur DECOOL, que dire de vos autres amendements … pour un élu du peuple dédaignant les principes des droits à la défense des riverains / des communeseu égard à la complexité des dossiers, du mode de fonctionnement du tribunal administratif et des moyens financiers de l’industrie Agroalimentaire que vous connaissez !!! On frôle le ridicule et le déni de démocratie.
Mais encore plus grave pour les BAMBECQUOIS, vous ne prenez même pas en compte le principe de précaution écologique et géographiquedans vos amendements en tant qu’élu du bassin de l’Yser !!!
-
-
Ce fleuve, poumon de notre bien vivre ensemble,
-
Ce fleuve, l’avenir de notre développement touristique et économique,
-
Ce fleuve, patrimoine inestimable à transmettre à nos enfants,
-
Ce fleuve, identifié comme milieu naturel remarquable ...
En effet, grâce à vos amendements, tous le monde pourra venir s’installer à proximité de l’Yser, épandre sauvagement et sans contrôle engendrant des pollutions irréversibles. Monsieur DECOOL et l’Etat que vous représentez assumerez-vous les factures de dépollution comme en Bretagne, le rachat des maisons des riverains comme en Vendée et les amendes européennes sur la qualité de l’Yser étant pour mémoire une ressource en eau de nos voisins belges ?
Monsieur le Député, le principe du Pollueur – Payeur se trouve où dans vos amendements ? Allez-vous faire payer les habitants de la 14èmecirconscription du Nord à travers leurs factures d’eau et des taxes sur les ordures ménagères ? Certes c’est plus facile, c’est plus simple de faire payer les habitants que les industriels. Il est où votre courage politique ?
Nous vous demandons, Monsieur DECOOL, :
d’être exemplaire, de défendre votre territoire, vos agriculteurs et non les industriels parisiens ;
de retirer vos amendements ou de prendre en compte le principe de précaution environnementale et géographique pour vos habitants ;
d’exiger un moratoire sur les projets d’implantations des porcheries industrielles (Bambecque, Houtkerque, Hondschoote, Noordpeene, Ochtezeele …)pour les voisins ;
et nous invitons à en débattre avec nous et avec tout le monde y compris les éleveurs et le Préfet de Région dans le cadre d’un « grenelle de l’Yser » pour éviter l’incohérence des décisions prises au regard de la réalité de nos villages et de l’Yser.
Nous sommes à votre disposition,
Cordialement,
Le Collectif BAMBECQUOIS
Les voisins Contre les usines à cochons
et pour une agriculture paysanne, biologique,
raisonnée et responsable.