Et l’Amérique vira au vert

Les Etats-Unis semblent vouloir sortir du pétrole : à l’heure où le Congrès vient d’affecter 80 milliards de dollars à l’environnement, retour sur une transition majeure via les sites de journaux américains.

http://www.planete-terra.fr/Et-l-Amerique-vira-au-vert,1139.html

On a dépassé le stade de la bonne volonté : dix pour cent des titanesques 767 milliards de dollars du plan de relance américain, voté le 16 février, seront débloqués pour l’environnement, soit 80 milliards de dollars. De quoi faire pâlir le Grenelle français. Détails :

- 25 milliards pour l’amélioration de l’efficacité énergétique des logements

- 20 milliards pour le secteur des énergies renouvelables

- 17 milliards pour la modernisation du réseau électrique

- 18 milliards pour les infrastructures de transport public

« C’est l’un des efforts les plus coûteux et complexe de l’histoire des Etats-Unis, évalue Jim Tankersley dans le Chicago Tribune, à propos du volet énergies renouvelables. La réussite de ce plan repose sur la capacité d’Obama à pousser les sources alternatives d’énergie jusqu’au seuil où elles ne coûteront pas plus cher que le fossile, un effort dont beaucoup d’experts pensent qu’il requiert une bonne dose de réflexion, de cash et de manipulation des marchés (..) Mais s’il échoue, cela entraînera la faillite de nombreuses industries et les Américains seront étranglés par un prix de l’énergie plus élevé. »

« Un changement miraculeux d’état d’esprit »

Les autoroutes, par exemple, étaient jusqu’alors les chouchoutes du budget transport. L’administration Bush leur réservait 4 fois plus d’argent qu’aux transports en commun. Le chèque de 18 milliards de dollars (développement des transports urbains et du rail grande vitesse) relève de 70% le niveau de dépenses.

« Comparé aux huit dernières années d’administration Bush, c’est un changement miraculeux d’état d’esprit », juge Derrick Z. Jackson dans le Boston Globe.

Le même interpelle Obama dans une tribune du 21 février :

« Dans la course à l’efficacité énergétique, le Japon a déjà envoyé un homme imaginaire sur la lune. Pendant que nous ricanons du haut de nos 4x4 , les Européens et les Japonais passent d’une ville à l’autre en TGV à 200 km/h »

L’éditorial du New York Times du 18 février titre « 80 milliards de dollars : un bon début », mais avertit aussitôt :

« Aussi ambitieuses que puissent apparaître ces mesures, elles ne doivent pas être confondues avec une législation sur le réchauffement climatique. Gérer le changement climatique demandera une stratégie de plus grande ampleur. »

« Une tâche écrasante pour la nouvelle administration »

Car si Obama a fait preuve de volontarisme -il veut ramener les émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis à leur niveau de 1990 d’ici à 2020-, aucun engagement formel n’a encore été pris.

Pour le Washington Post, le 20 février, le défi politique est de taille :

« Le choix d’Hillary Clinton (ndlr : secrétaire d’Etat américaine) de faire son premier déplacement à l’étranger en Chine montre bien la tâche écrasante à laquelle est confrontée la nouvelle administration. Elle doit tenter de persuader les pays émergents, jusqu’alors réticents, de faire chuter leurs émissions de gaz à effet de serre et en même temps amadouer le Congrès pour que des limites soient posées aux Etats-Unis, du jamais vu. »

 et c'est moins lourd à porter !

Quand la bouteille d'eau boit la tasse

En 2008, les ventes d'eau en bouteille auraient baissé de 7,5% en France, à 5,2 milliards de litres. L'explication serait tout autant économique qu'écologique.

http://www.liberation.fr/economie/0101554949-quand-la-bouteille-d-eau-boit-la-tasse

Baisse du pouvoir d'achat + conscience écologique = ventes de bouteilles d'eau en baisse. C'est la nouvelle équation à tirer de l'année passée.

En 2008, en France, les ventes d'eau en bouteille ont baissé de 7,5%, à 5,2 milliards de litres, selon des données du cabinet ACNielsen.

Dans le détail, les eaux aromatisées sont celles qui ont le plus souffert. Elles ont enregistré un effondrement de leurs ventes (-22%), tout comme les eaux plates minérales (-9,6%) et de source (-6,6%). Seules les eaux gazeuses ont limité leur recul (-1,8%).

En moyenne, l'eau du robinet coûte 0,003 euro le litre, selon l'Institut national de la statistique et des études économiques (Insee), contre 14 centimes pour celle en bouteille, d'après le Syndicat des eaux de source. Soit près de 47 fois moins cher.

En outre, pour l'Agence de l'environnement et de la maîtrise de l'énergie (Ademe), les 5,845 milliards de bouteilles d'eau utilisées en 2006 ont généré 252.000 tonnes d'emballage en 2006. Un chiffre qui n'a peut-être pas été sans émouvoir les éco-consommateurs qui, du coup, se sont retournés vers leurs robinets.

La consommation domestique d'eau en bouteille n'est pas la seule à avoir souffert. Les commandes de carafes d'eau au restaurant ont sensiblement augmenté en 2008, au détriment de bouteilles d'eau minérales et de vin. Selon José-Pires Gomes, président de France Boissons, leader en France de la distribution de boissons aux CHR (cafés, hôtels et restaurants), le «taux de prise de carafe d'eau a augmenté de 15% en 2008». A méditer.