Vue de Barcelone, choisie pour accueillir le futur siège de l'UPM (Photo DR) Réactions. Regrets concernant Marseille comme siège permanent, espoir et questions pour l’Union. Lors de la conférence de presse sur les États généraux culturels, il a souvent été question de Marseille, et du fait que Barcelone lui ait été préférée. C’est Jacques Pfister, le Président de la Chambre de commerce et d’industrie Marseille-Provence qui devait exprimer le plus clairement son état d’esprit. Il avance : « Le monde économique de la région est très attaché à la Méditerranée. Dans ce sens je suis particulièrement déçu que la cité phocéenne n’ait pas été retenue pour accueillir le siège permanent de l’Union pour la Méditerranée ». Il ajoute : « Je ne sais pas si cela est dû à un mauvais dossier ou à une candidature politiquement incorrecte. Pourtant, nous avons le talent, l’humilité, l’envie, le besoin, nécessaires pour être un acteur important de l’Union pour la Méditerranée ». Et de conclure en remerciant « chaleureusement Michel Vauzelle, un méditerranéen convaincu, pour son action, son engagement sincère et fort ». La continuité plutôt que la rupture Un Michel Vauzelle, président socialiste de la Région Paca, qui, à la sortie de la réunion, souligne : « La mobilisation a été forte en région en faveur de la candidature de Marseille qui, depuis longtemps, joue un rôle important en Méditerranée, tout comme la région Paca depuis dix ans. Un rôle reconnu par les 43 puisqu’ils se félicitent notamment de la tenue du forum des autorités locales et régionales dans la cité phocéenne ». |