La chasse aux canards

Les juges dépêchent de plus en plus la police dans les rédactions.

Source :

http://www.liberation.fr/medias/0101269970-la-chasse-aux-canards

Par

RAPHAËL GARRIGOS et ISABELLE ROBERTS

Devant l

’Afrique du Sud, mais derrière le Mali. Voilà la 35e et glorieuse place qu’occupe la France en 2008 dans le classement de la liberté de la presse mondiale établi chaque année par Reporters sans frontières. Après l’interpellation de Vittorio de Filippis, la France devrait descendre un peu plus dans les tréfonds du palmarès. Si l’affaire qui touche aujourd’hui Libération est sans précédent, elle symbolise des relations de plus en plus houleuses entre justice et presse - au détriment des journalistes.

Espionnage.

C’est un vieux couple que celui du juge et du journaliste. Diffamation, droit de réponse, le délit de presse a même sa propre chambre, la 17e, au tribunal de Paris, spécialisée dans ces affaires. Mais elles se règlent généralement sans l’intervention de képis et de menottes. Depuis quelques années pourtant, la police se met, sur l’injonction de juges, à flirter sérieusement avec les rédactions. En décembre 2006, le journaliste indépendant Denis Robert est mis en examen pour avoir seulement eu en main les fameux listings de Clearstream. L’affaire remonte au Canard enchaîné : en mai 2007, un juge se présente aux portes de l’hebdo pour fouiller les bureaux de la rédaction. Motif : «divulgation du secret de l’instruction.» Les portes resteront closes. En juillet dernier, c’est un journaliste d’Auto Plus qui, après quarante-huit heures de garde à vue, est mis en examen, tandis que sa rédaction est perquisitionnée. De quel horrible crime s’est-il donc rendu coupable ? Il a publié les photos d’une future Renault. Journalisme, plaide-t-il. Espionnage industriel, rétorque la justice.

Même topo le 17 novembre dernier pour un journaliste de la

Nouvelle République du Centre-Ouest, coupable de violation du secret de l’instruction, après des articles sur le meurtre d’une jeune fille. En décembre 2007, le Télégramme de Brest avait lui aussi subi les foudres de la justice suite à un article sur la mort d’un membre du milieu nantais. En janvier 2005, c’est l’affaire Cofidis qui envoyait les pandores simultanément dans deux rédactions, celle du Point et celle de l’Equipe, tous deux mis à l’index pour avoir publié des procès-verbaux sur le trafic de produits dopants.

Parfois, c

’est un coup de main que cherche la justice: ainsi, en 2006, une perquisition est organisée à la rédaction de France 3 Sud à Toulouse afin de pouvoir identifier des faucheurs d’OGM filmés dans un JT. Et, quand la perquisition ne suffit pas, la justice sort les grands moyens. C’est ce qui est arrivé le 5 décembre 2007 à Guillaume Dasquié, journaliste indépendant (et collaborateur de Libération) : lui a eu droit à la DST débarquant à son domicile au petit jour et le cuisinant vingt-sept heures durant au sujet de notes des services secrets, publiées dans le Monde.

A chaque fois, ces affaires ont en commun la protection des sources des journalistes.

Il s’agissait pourtant là d’une promesse de campagne du candidat Nicolas Sarkozy : faire inscrire dans la loi française, comme la législation européenne l’exige, la protection des sources qui fait qu’un journaliste a le droit de taire le nom de ses informateurs. Le texte, en cours d’examen, s’il inscrit bien le droit à la protection des sources dans la loi, ne change rien à l’affaire. En effet, il autorise le juge à déroger au secret des sources s’il estime qu’une perquisition dans une rédaction, par exemple, est «indispensable à la manifestation de la vérité».

Tutelle. Pas facile, alors, pour le journaliste d

’exercer son métier quand la justice même lui met des bâtons dans le stylo. D’autant que le climat pour la presse est délétère : à la pression judiciaire, s’ajoutent des pressions économiques - la crise de la presse - et politiques. Avec un président de la République aux puissants amis dans les médias (Arnault, Bouygues, Bolloré…) et qui n’a pas hésité à intervenir directement dans les rédactions. Avec l’UMP qui s’en prend à l’AFP quand celle-ci ne reprend pas un de ses communiqués. Avec un projet de loi sur l’audiovisuel qui place l’information de service public sous tutelle de l’Etat,

le journalisme a du plomb dans la plume.

Pour les médias , tout va bien à l'UMP !!!

et pourtant Villepin y est encore , non ????

alors deviedjan occupe  toi de ton "grand parti démocratique" et ne t'en fais pas on arrive !

Villepin : Sarkozy est intervenu "ouvertement" dans l'affaire Clearstream

01.12.08 | 11h46

'ex-Premier ministre Dominique de Villepin a accusé lundi Nicolas Sarkozy d'être intervenu "ouvertement" dans l'instruction judiciaire de l'affaire Clearstream, dont il estime jouer le rôle de "bouc émissaire", pour le mettre en cause et il a mis en garde contre le risque d'une "justice politique".   "Depuis quatre ans, une thèse s'est imposée dans ce dossier, et cette thèse n'est pas neutre parce qu'elle a été imposée par Nicolas Sarkozy", s'est insurgé sur Europe 1 M. de Villepin, renvoyé en correctionnelle notamment pour "complicité de dénonciation calomnieuse". "Comment une justice même indépendante (...) peut (elle) résister à la pression ainsi mise, volontairement ou involontairement, directement ou indirectement sur un dossier ?", a-t-il demandé. "Dès l'origine j'ai été désigné comme le bouc émissaire", dénonce également M. de Villepion dans le quotidien le Parisien-Aujourd'hui en France. "Tout s'est mis en place alors pour un véritable lynchage médiatique et judiciaire. Comment aurait-il pu en être autrement dès lors que le plus haut responsable de l'Etat intervient ouvertement dans le processus", affirme-t-il. "Il n'est pas acceptable qu'il puisse y avoir dans notre pays une telle confusion entre les intérêts privés d'une partie civile et la responsabilité publique du président de la République", ajoute l'ex-Premier ministre, prévenant qu'"une justice sous influence ouvrirait la voie à une justice politique". A l'appui de sa thèse, M. de Villepin a relevé sur Europe 1 que le "nom de Nicolas Sarkozy n'est à aucun moment cité dans les listings" de Clearstream, celui y figurant étant le nom de son père. "Cela fait partie des mystères de ce dossier", a estimé l'ancien chef du gouvernement qui assure s'être "toujours interrogé sur les dommages" qu'avait "pu subir" Nicolas Sarkozy dans cette affaire. Son nom, a assuré l'ancien Premier ministre, "n'est à aucun moment cité dans cette affaire. C'est lui qui, à un moment donné, voyant des noms patronymiques qui sont ceux de son père a dit +c'est moi qui suis visé+ après avoir dit +c'est mon père qui est visé+", a assuré M. de Villepin.

Nicolas Sarkozy, le vrai président de l'UMP

Officiellement, l'UMP est dirigée par un secrétaire général. Patrick Devedjian occupe le poste depuis que Nicolas Sarkozy a quitté la présidence du parti au lendemain de son entrée à l'Elysée. Mais dans les faits, la direction est assurée par le président de la République lui-même. Toutes les manifestations de l'UMP sont préparées à l'Elysée : les journées parlementaires, l'université d'été. Nicolas Sarkozy contrôle tout, des campagnes d'affichage de l'UMP en passant par le choix des candidats aux prochaines élections européennes. Pour verrouiller l’UMP, Nicolas Sarkozy a fait modifier les statuts du parti. L'UMP n'est plus dirigée par un président mais par une direction collégiale et un secrétaire général qui n'est plus élu par les militants. A l'UMP, le vrai président, c'est Nicolas Sarkozy.

Patrick Devedjian, un secrétaire général sous surveillance

Quand Nicolas Sarkozy a décidé de placer Patrick Devedjian à l'UMP, il l'a fait pour s'assurer une tranquillité. Agé de 64 ans, l'actuel secrétaire général du parti n'a pas d'ambition présidentielle. Et pour garder la main sur l'appareil, Nicolas Sarkozy a placé ses hommes. Dans l'ombre, Jérôme Peyrat et Eric Cesari gèrent le personnel, les nominations, les finances et assurent le lien entre l'Elysée et l'UMP. Deux fois par semaine, Jérôme Peyrat réunit à l'Elysée la direction de l’UMP pour tenir informé le président de la République de la vie du parti. En outre, Patrick Devedjian est encadré par trois secrétaires généraux adjoints, dont Xavier Bertrand, ministre poids lourd de Nicolas Sarkozy. Enfin, Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP et proche de Nicolas Sarkozy, lui dispute la communication du parti.

L'UMP, une machine électorale en panne

Tout a donc été pensé pour neutraliser les ambitions au sein du parti. Sans marge de manœuvre, Patrick Devedjian peine à exister à un poste qu'il ne souhait pas. Machine électorale redoutable au service de Nicolas Sarkozy, l'UMP cherche encore son rôle au sein de la majorité. En l'absence de courant, le parti est verrouillé, toute expression discordante avec la ligne majoritaire est inaudible. Le seul réel contre-pouvoir est le groupe parlementaire présidé par Jean-François Copé. Le maire de Meaux, écarté du gouvernement, s'est placé en successeur de Nicolas Sarkozy pour la présidentielle de 2017. Il utilise la volonté d'émancipation des députés UMP et les nouvelles dispositions de la Constitution, qui accordent de nouveaux pouvoirs au parlement, pour asseoir un peu plus son autorité et instaurer un rapport de force avec l'Elysée. Dans cette perspective, l'UMP apparaît comme une coquille vide.

L'Elysée prépare l'après-Devedjian

Fin octobre, Patrick Devedjian explique sur LCI qu'il faut sortir de l'hypocrisie et que Nicolas Sarkozy doit redevenir le président de l'UMP. Par ses déclarations, le secrétaire général de l'UMP exprimait une certaine lassitude d'être à la tête d'un parti qu'il ne dirige manifestement pas, contrairement aux apparences. L'Elysée n'a pas apprécié cette nouvelle sortie de celui qui est aussi président des Hauts-de-Seine. Nicolas Sarkozy tient Patrick Devedjian pour principal responsable de l'atonie du parti. Selon Mediapart, l'Elysée est donc en train de préparer la succession de Patrick Devedjian afin de placer un proche du chef de l'Etat qui s'investira davantage et relancera la machine. Le nom de Brice Hortefeux revient le plus souvent. Tout devrait bouger lors du prochain remaniement gouvernemental prévu en 2009. Patrick Devedjian ferait son entrée dans le gouvernement, soit au poste de ministre de la justice, soit en prenant la tête du ministère de l'Immigration. Quant à Brice Hortefeux, il deviendrait secrétaire général de l'UMP tout en conservant un poste gouvernemental, à l'Intérieur vraisemblablement. Si ces pistes restent pour l'instant à l'état d'hypothèses, le départ de Patrick Devedjian de la direction de l'UMP est une certitude.

C'est l'hécatombe !

Quelle horrible société le pouvoir actuel nous construit jour aprés jour !

Quand on se rappelle des promesses de Tzarko 1 er,

et que l'on voit le résultat ... 

Et ta soeur ?

Sarkozy veut que les prix de l'immobilier baissent